Le 1er juin 2021, le site Web de l'agence de presse chinoise Xinhua a publié un article intitulé «La Politisation de ce sujet entrave la recherche scientifique», qui utilise les réponses du directeur adjoint pour le travail scientifique de l'institut Pasteur de Saint-Pétersbourg, Vladimir DEDKOV, qui a participé à la mission scientifique de l'OMS à Wuhan (Chine) en janvier-février 2021. Nous donnons une liste complète des questions et réponses reflétées dans la publication «La politisation de ce sujet entrave la recherche scientifique». Un rapport de l'OMS sur l'origine du nouveau coronavirus indique qu'il est peu probable que le virus COVID-19 ait pu être retiré artificiellement en laboratoire. Les États-Unis accusent constamment la Chine de créer un virus en laboratoire.Dans quelle mesure ces accusations des États-Unis sont-elles scientifiquement fondées ?
- Lorsque nous parlons de la possibilité d'une origine artificielle du virus, nous devons comprendre ce que nous voulons dire. S'il s'agit d'un virus purement synthétique, il existe une possibilité technique, mais dans ce cas, il s'agit d'une réplique d'un virus connu. C'est-à-dire qu'il existe une possibilité technique de reproduire un virus déjà connu. Mais il est presque impossible de créer un virus synthétique de novo aux propriétés prédites à l'avance . . Mais il est presque impossible de créer un virus synthétique de novo aux propriétés prédites à l'avance. Soit nous parlons du fait qu'un virus d'origine naturelle dans des conditions de laboratoire a été modifié et a acquis de nouvelles propriétés. Cette situation est plus réelle. Mais dans ce cas, vous devez comprendre quel virus était le précurseur. Dans la nature, un tel virus n'a pas été détecté pour le moment. Au moins, aucune preuve scientifique n'existe à ce sujet.
Néanmoins, si nous considérons un tel scénario (origine artificielle), il n'y a aucune preuve que cela soit fait dans un laboratoire chinois. Nous étions à l'Institut de virologie de Wuhan et nous avons constaté que tous les travaux sont effectués en pleine conformité avec les normes de biosécurité existantes. En outre, une analyse de la dynamique des cas de Covid-19 en décembre 2019 n'a révélé aucun signe d'association avec cet Institut. Par conséquent, en étudiant la possibilité d'origine artificielle, il est nécessaire de vérifier tous les laboratoires travaillant avec des virus de ce type, non seulement en Chine, mais aussi dans d'autres pays.
Comment regardez-vous la politisation de ce sujet? Est-ce constructif dans le contexte actuel? Comment la question de la clarification des circonstances de l'apparition du virus devrait-elle être résolue?
- Je pense que la politisation de ce sujet est contre-productive et entrave les recherches scientifiques. Au lieu d’accuser sans preuve la partie chinoise, il serait préférable de déployer des efforts conjoints pour rechercher les causes de l'épidémie. En fait, notre mission était de le faire. En collaboration avec des collègues chinois, nous avons analysé les informations disponibles afin d'élaborer une stratégie commune pour nos futures études combinées. C'est pourquoi notre mission s'appelait Phase 1. Il est peu probable que la politisation contribue à la recherche des causes de l'apparition du virus.
Est-il possible de déterminer avec précision l'origine du virus? Que faut-il faire?
- Malheureusement, nous n'avons pas de machine à voyager dans le temps. et nous ne pouvons pas nous déplacer au début de l'épidémie pour mener une enquête épidémiologique correctement. À l'heure actuelle, nous ne savons pas exactement combien de temps le virus a circulé dans la population humaine et qui était le patient Zero. Nous ne savons pas comment le virus est arrivé à Wuhan. Cela pourrait se produire de différentes manières. Pour découvrir la vérité, il est nécessaire de mener des études à grande échelle sur la circulation des coronavirus en Chine et dans les pays limitrophes, d'étudier des échantillons de matériel biologique collectés avant le début de l'épidémie et pas seulement en Chine. Cela permettra, en cas de succès, de comprendre combien de temps le virus a circulé dans la population humaine, où est son foyer naturel, quel animal est l'hôte du virus dans la nature, quel animal a agi en tant qu'hôte intermédiaire, etc Tout cela n'est possible que sur la base de la coopération internationale des scientifiques. Et la politisation du problème ne contribue manifestement pas à cela.
Comment évaluez-vous les travaux menés par l'OMS et d'autres pays dans le monde pour déterminer l'origine du nouveau coronavirus? Les pays en font-ils assez pour trouver une réponse à cette question? Que peuvent faire la Chine, la Russie et les États-Unis dans ce domaine?
- Comme je l'ai dit plus haut, seuls les efforts conjoints des scientifiques de différents pays peuvent contribuer à résoudre le problème. La Chine, la Russie, les États-Unis et d'autres pays doivent unir leurs efforts dans cette direction. Et cela n'est possible qu'en excluant la politisation du problème. L'unification n'est possible qu'avec une approche scientifique. Notre mission a montré que c'était possible. Notre groupe comprenait des scientifiques indépendants de différents pays. Nos pays ont des relations différentes. Cependant, cela ne nous a pas empêchés de trouver un consensus, à la fois avec nos collègues chinois et entre nous. C'est un très bon exemple de coopération internationale sous les auspices d'une organisation aussi respectée que l'OMS. Cette expérience doit être utilisée plus loin.
De telles enquêtes sont-elles nécessaires? Cela aidera-t-il à prévenir de futures épidémies?
- Bien sûr, de telles enquêtes sont nécessaires. En général, l'étude de la diversité des virus dans la nature est une tâche extrêmement importante du point de vue de la sécurité collective de l'humanité Такие работы ведутся отдельными научными группами в разных странах. Ces travaux sont menés par des groupes scientifiques distincts dans différents pays. Mais ce serait bien si elles étaient menées systématiquement dans le cadre de projets internationaux sous les auspices d'organisations internationales réputées. Cela aiderait à prévenir à l'avenir les nouvelles menaces biologiques, ce qui nous intéresse tous de la même manière.